RSS订阅 加入收藏  设为首页

一个裁定挺堕胎、反堕胎两派两种解读

时间:2019-06-13  author:柯娅  来源:九卅娱乐客户端  浏览:3次  评论:40条

一个裁定挺堕胎、反堕胎两派两种解读

立场保守的卡瓦诺大法官。 (美联社) 立场保守的卡瓦诺大法官。 (美联社)
反对堕胎民众也上街示威,与争取堕胎权运动者打对台。 (美联社) 反对堕胎民众也上街示威,与争取堕胎权运动者打对台。 (美联社)

联邦最高法院28日出人意料地就印第安纳州限制堕胎法律,作出两项不同裁决,外界得以一窥包括川普任命的两名大法官戈萨奇(Neil Gorsuch)和卡瓦诺(Brett Kavanaugh)在内的九人法庭,会如何看待堕胎权争议问题。

堕胎权争议正反两造人士对最高法院的裁决,解读殊异。 大法官的未签名意见允许印州规定所有胎儿遗骸都要被埋葬或火化。 反堕胎人士认为,这项规定向前跨出一步:认定胚胎组织是值得尊严对待的人类遗体,并非医疗废弃物。

但主张堕胎权利的团体反驳说,最高法院的判例并不认为胚胎是人。 计画生育组织(Planned Parenthood)发表声明指出,印州立法目的是要「羞辱和污名化寻求堕胎妇女」。

至于另一项被巡回法院推翻的印州法律禁令:「禁止因胎儿种族、性别或残疾而进行选择性堕胎」,尽管各方认为该上诉案直指堕胎权核心争议,等着看最高法院如何裁夺,结果却遭大法官拒绝审理。

反堕胎人士原本预期此案可以翻转1973年最高法院首度维护女性堕胎权的「罗伊对韦德」(Roe v. Wade)案,眼见法院回避此事,「为生命而走」(March for Life)主席曼西尼(Jeanne Mancini)谴责道:「没有人应该为自己出生时患有唐氏综合症或因皮肤颜色而失去生命。」

尽管此案现在没戏唱,但2019年至今,已有12个州陆续颁布限制堕胎新规定和禁令,往后最高法院还有很多机会重新考虑堕胎权是否合宪。

与此同时,反堕胎运动人士和主张反堕胎占多数的州立法机构大多认为,随着川普新任命大法官人数增加,多数大法官终将直捣46年前的「罗伊对韦德」案核心,可望推翻妇女堕胎权。

立场保守的托马斯大法官。 (美联社) 立场保守的托马斯大法官。 (美联社)

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 ( 网站地图 九卅娱乐客户端)
京ICP备09043003号-2