RSS订阅 加入收藏  设为首页

堕胎禁令争议大法官持开放立场不涉入各州立法纠纷

时间:2019-06-13  author:充惊娄  来源:九卅娱乐客户端  浏览:30次  评论:143条

堕胎禁令争议大法官持开放立场不涉入各州立法纠纷

立场自由派的金斯柏大法官。 (美联社) 立场自由派的金斯柏大法官。 (美联社)
许多妇女在华府联邦最高法院前示威,要求保障妇女有选择堕胎的权利。 (美联社) 许多妇女在华府联邦最高法院前示威,要求保障妇女有选择堕胎的权利。 (美联社)

联邦最高法院28日带有妥协意味的两项裁决显示,大法官对各州堕胎法规采开放立场。 最高法院28日的裁决,维护了印第安纳州一项受反堕胎者支持的胎儿遗骸处置规定。 但另一有关次级法院推翻「因性别、种族或残疾而堕胎禁令」上诉案,大法官拒绝受理。

印州有关胎儿遗骸处置规定和「不得因性别、种族或残疾而堕胎」禁令,都是副总统潘斯在2016年担任印州州长时签署通过。

受高院保守派大法官占多数激励,各州反堕胎人士正积极推动几近完全禁止堕胎法。 阿拉巴马州甫于5月通过全美最严格禁止堕胎法律,女性怀孕几乎不得堕胎,甚至遭性侵或乱伦怀孕也不得拿掉胎儿。 有些州立法规定,若测到胎儿心跳(通常妊娠六周左右)就禁止堕胎。

预料高院会持续处理堕胎权相关案件。 但高院28日对印州堕胎法规的裁决显示,目前它不打算涉入各州一连串堕胎权立法争议。

在胎儿遗骸处置规定方面,最高法院推翻了第七巡回上诉法院裁决,改为允许印州强制要求堕胎诊所在执行堕胎后,像对待人类遗骸那样,埋葬或火化胎儿遗骸。 大法官在未签名意见中指出,此案不涉及限制堕胎权利。 但两位自由派大法官鲁丝. 金斯柏(Ruth Bader Ginsburg)和桑妮亚‧萨多马友(Sonia Sotomayor),对此案持不同意见。 其中,金斯柏表示,这个议题的确意指女性有权「不受州政府的不当干涉」进行堕胎。

潘斯发言人法拉则将高院的此项裁决与堕胎权扯上关系,指潘斯赞扬高院「要求对流产胎儿遗体表示尊重,是在维护印州守护人类神圣生命的部分法律」。

另一项遭第七巡回上诉法院推翻的法规:「禁止妇女因性别、种族或残疾而堕胎」,高院拒绝听取州政府上诉要求,但表示最高法院的决定「并未表达对此案观点」 。

支持推翻1973年高院裁定全国堕胎合法化的「罗伊对韦德案」(Roe v. Wade)案的大法官托马斯(Clarence Thomas),对此事撰写20页意见指出,「印第安纳州的条款展现该州对防止堕胎成为现代优生学工具的强烈兴趣」,「法院今天拒绝涉及这些问题,但我们无法永远回避。」

不过,金斯柏在反对意见中谴责另一位保守派大法官托马斯,指他将称堕胎女性称为「母亲」是错误的。 她说:「行使受宪法保护的终止怀孕权利的妇女,不是『母亲』。」

值得注意的是,两位通常投票支持堕胎权的自由派大法官布莱尔(Stephen Breyer)和艾莉娜‧凯根(Elena Kagan),28日都保持沉默。

阿拉巴马州民众示威争取堕胎权利。 (美联社) 阿拉巴马州民众示威争取堕胎权利。 (美联社)

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 ( 网站地图 九卅娱乐客户端)
京ICP备09043003号-2